Apesar da popularidade, Bolsonaro enfraquece sua chance de retorno ao poder com decisões equivocadas e falta de leitura do cenário político. Eu sempre insisto na ideia de que o grande papel político de Bolsonaro foi cumprido em 2018, quando ele conseguiu reunir a direita brasileira, elegendo-se presidente da república e produzindo, com a eleição, inúmeros aliados. Seu governo, no entanto, não foi bem sucedido, cometendo erros primários. Em decorrência de sua má gestão acabou por se tornar o primeiro presidente brasileiro que não conseguiu se reeleger. Havia sinais claros de que a forma como a pandemia foi enfrentada criou grandes problemas para o governo, mas ele insistiu em tratar de forma debochada e inadequada as graves consequências da Covid – isso para dizer apenas o mais óbvio. Perdeu a eleição por pequena margem de votos. Mais uma vez não entendeu os sinais que vinham das ruas, e investiu em manobras escusas para minar os resultados eleitorais. São imensas as evidências de que ele incentivou esquemas para continuar no poder. Desde os discursos veementes – na verdade quase beirando a histeria – contra o judiciário, até os elogios claros à ditadura brasileira e mesmo aos abomináveis atos de exceção dos militares em seus períodos de governo, como o AI5, levantando na parcela da população que o apoia o desejo por um governo de inspiração militar. O momento mais tenso dessas manobras foi o incentivo que deu aos acampamentos que tentavam impedir a posse de Lula e acabaram por preparar os atos violentos do 8 de janeiro de 2023. Ao acompanhar pela mídia os depoimentos dos militares e civis envolvidos naquela teia de comportamentos claramente golpistas, percebe-se que faz todo o sentido imaginar que o ex-presidente Bolsonaro estava imerso naquele universo. Uma coisa foi elogiar o único torturador oficialmente reconhecido das forças da ordem no Brasil, durante a sessão do impeachment de Dilma Roussef, chamando a atenção para esse personagem abominável, ainda bastante desconhecido do eleitorado brasileiro. Outra muito diferente foi manter esse mesmo discurso, que afastou seus apoiadores menos radicais. Governo tem que ter entrega, nenhum governo se mantém somente pela ideologia. Os sinais do cansaço estavam evidentes. Como lembrou o grande analista das mídias sociais Sérgio Denicoli, em um de seus textos em O Estado de São Paulo, a guerra cultural está em baixa, as pessoas agora estão focadas nas contas. “Se Bolsonaro tivesse reconhecido a vitória de Lula, seria provavelmente presidente de novo. Não soube ler os sinais”. De fato, por não ler os sinais de forma adequada perdeu a eleição. Posteriormente, por não compreender os seus erros, mais uma vez jogou fora a oportunidade de se eleger em 2026. O fato de não sair vencedor nas eleições em 2022, apesar da popularidade, do estilo carismático e de ter na mão a máquina do governo jogou também pela janela as chances de voltar ao poder em 2026, ao não aceitar a vitória do opositor. Digo isso porque são evidentes os enormes equívocos políticos do governo do PT, mas, mesmo assim, os permanentes erros de Bolsonaro podem derrotar a direita mais uma vez. Resta claro, pelas pesquisas de opinião, que o presidente Lula faz um governo afastado das demandas atuais da sociedade. É um dirigente analógico e distante das novas formas de comunicação que a sociedade exige. Insiste nos discursos para claques de centenas de pessoas arrebanhadas por prefeitos, pelos métodos tradicionais, enquanto seus adversários nadam de braçada nas redes sociais, com milhões de seguidores. Resta claro, pelas pesquisas de opinião, que o presidente Lula faz um governo afastado das demandas atuais da sociedade. É um dirigente analógico e distante das novas formas de comunicação que a sociedade exige. Insiste nos discursos para claques de centenas de pessoas arrebanhadas por prefeitos, pelos métodos tradicionais, enquanto seus adversários nadam de braçada nas redes sociais, com milhões de seguidores. Fenômenos de comunicação como Nikolas Ferreira não são compreendidos pela nossa velha esquerda. Na guerra pela comunicação, a direita usa canhões e a esquerda ainda usa suas velhas espingardas. O resultado é um governo nacional capenga em termos de popularidade, como temos hoje. Somente mais um erro de Bolsonaro produziria uma vitória de Lula: seria tentar impor como candidato a presidente alguém de sua família, como a sua mulher, Michele, ou um de seus quatro filhos que estão na política partidária. O preferido entre os irmãos parece ser o deputado federal Eduardo Bolsonaro – outro equivocado -, atualmente residindo nos Estados Unidos. O fracionamento da direita pode colocar Lula no segundo turno contra um candidato fraco eleitoralmente, facilitando sua vitória. Ou seja, Bolsonaro levou a direita à derrota em 2022 por falta de compreensão de seu papel, depois enterrou sua chance de voltar ao poder por incentivar um golpe de estado totalmente fora de lugar. Agora, caso não apoie um candidato forte, poderá levar seu campo político a uma nova derrota. Bolsonaro ainda é muito forte politicamente, mas não o suficiente para eleger um membro de sua família. Se não estiver atento aos sinais que o eleitorado manda a toda hora, vai sair da política pela porta dos fundos. *João Gualberto Vasconcellos é mestre e professor emérito da Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes), Doutor em Sociologia pela Escola de Altos Estudos em Ciência Política de Paris, na França, Pós-doutorado em Gestão e Cultura. Foi secretário de Cultura no Espírito Santo entre 2015 e 2018. *A opinião do articulista é de total responsabilidade do autor e não reflete necessariamente a posição do portal News Espírito Santo

O historiador israelense Yuval Noah Harari afirma em seus livros que os mitos são as engrenagens invisíveis que movem as sociedades humanas. Eles são construções intersubjetivas que existem apenas enquanto cremos neles coletivamente e por isso possuem extraordinário poder de moldar impérios, economias e valores éticos. São o nexo fundamental entre história, ideologia, ciência e futuro. A mitologia é assim, qualquer sistema de crenças coletivas que une grupos humanos em torno de ideias compartilhadas. A democracia, que se firmou no Brasil como mito político principal ao longo da resistência ao regime militar, tomou forma concreta na frente ampla que elegeu Tancredo Neves no Colégio Eleitoral. A democracia sustentou o governo de José Sarney, elaborou a Constituição Federal de 1988 e patrocina até hoje um regime de liberdade política e eleições presidenciais livres e diretas. A agenda de reformas e aperfeiçoamentos das instituições da democracia brasileira é extensa e complexa. A premissa é rechaçar qualquer ameaça de retrocesso. A política econômica do regime militar deixou a hiperinflação como herança maldita. Toda a agenda nacional nos dez primeiros anos de regime civil foi ocupada pelo combate à hiperinflação com teorias novas, planos e inovações institucionais. A construção de moeda estável e de uma economia de mercado contemporânea, integrada ao mundo, torna-se o mito econômico que une o país e toma forma concreta no Plano Real e nas reformas implantadas nos oito anos de governo de Fernando Henrique Cardoso. A mitologia do Lulo-petismo tem sua origem numa estratégia de oposição ao regime militar muito diferente da linha da frente ampla democrática. A perspectiva de luta de classes sectária, antiliberal e anticapitalista marca a atuação do PT desde sua fundação. Não participa e faz ferrenha oposição às duas primeiras etapas da construção republicana do Brasil depois do fim do regime militar. Não acredita e se opõe à Nova República, não se compromete com a “democracia burguesa” nem muito menos com o “projeto neoliberal”. A eleição de Lula em 2002 inaugura o ciclo hegemônico do Lulo-petismo centrado na narrativa fiel ao sectarismo de classe original, do combate às desigualdades ao lado dos mais pobres contra as elites exploradoras e privilegiadas. O ciclo hegemônico do Lulo-petismo foi embalado pelo melhor marketing moderno, pelo aparelhamento despudorado da máquina do Estado e pela força do carisma populista e pragmático do seu líder. Este ciclo está esgotado. O desastre econômico, as manifestações populares e o impeachment de Dilma Rousseff, somados aos escândalos revelados pela Lava Jato foram o caldo de cultura, o pântano político de onde emerge Jair Messias Bolsonaro, o mito. Sua eleição em 2018 foi ancorada na releitura digital da narrativa da extrema direita internacional e nas figuras simbólicas de Paulo Guedes representando o compromisso claro com um capitalismo sem disfarce e Sergio Moro encarnando a faxina moral da corrupção no andar de cima da política brasileira e das grandes empresas. Ainda que seus discípulos fiéis o tenham por mito, o bolsonarismo não conseguiu emplacar no Brasil um ciclo mitológico. Sua derrota em 2022 para um Lula, líder improvável de uma frente ampla democrática, se deve ao negacionismo na pandemia combinado com o autoisolamento político de seu governo nos estreitos limites do saudosismo do regime militar e dos lemas desenterrados do integralismo (Deus, Pátria e Família). A estratégia de enxergar a crise fiscal e as disfunções do sistema tributário com a lente sectária da luta de classes não corre o risco de dar certo. O Brasil quer pensar seus problemas e as alternativas de solução num ambiente pós-PT, sem ameaça às conquistas mitológicas da história recente: a democracia e a estabilidade da moeda. *Luiz Paulo Velloso Lucas é engenheiro de Produção, professor universitário, mestre em Desenvolvimento Sustentável, ex-prefeito de Vitória e ex-deputado federal pelo PSDB *A opinião do articulista é de total responsabilidade do autor e não reflete necessariamente a posição do portal News Espírito Santo